AI 我的方法是只重视黄金40题以及本月的jj的高频非黄金(我10月10号考的由于国庆基本没jj就是看外国的jj了).
大原则:写作文应该分层次,即要写一个论调的好处,也要提不好的地方.即使是反驳，喜欢a论调，但一开始最好提下b的好处和不选他的原因．
将黄金题目分类,分成
1 偏好(即你的观点有很明显的选择性,好,或者不好,a或者b)
比如ai42
42. “Scientists are continually redefining the standards for what is beneficial or harmful to the environment. Since these standards keep shifting, companies should resist changing their products and processes in response to each new recommendation until those recommendations become government regulations.”
1.1 开头(典型的开头办法，不仅仅是复述题目的几种常见开头最后讲）
In practice, faced with the dilemma(这种不一开始就把主语放在句首的写法其实很简单，就是个小被动或者分词但通过阅读高级的英语文章你会发现这种方式加上Doing开头的协作方法是受到推崇的，gmat也一样很赞赏这种变化的句式，比每句开头都是company,government,然后用个主动形式要多变一些） whether to follow the government's official regulations or respond according to scientists' assorted recommendations in the case of what is beneficial to the environment, companies should ,and indeed normally do, opt for the former one. 然后带一句，确实scientists的有点噶好处（为第一段留伏笔），但我们仍然应该用政府的．
１.２
第２自然段＊主要讲下下scientists的可取之处（不要太极端，说政府的好就完全把科学家给忽视了，开头来个政府好，然后好处的大大的１，２，３最后结尾，感觉比较偏，而且完全忽视了题目的一部分scientists，所以还是应该略微提一下下，而且这样写的话两面都写也比较容易凑字数）
Admittedly(暗示这只是说下scientists有点点好处，但后头会有更好的，对否定物也看到正面的必用词汇！！），scientists的好处(综括）．In the first up-to-date,2ndly,frontline;（由于是喉头要批判的所以优点列举下就ok不必要详细论素） However,（哈哈，先扬后抑必用词）the fact that scientists' recommendations 怎么怎么还成 does not necessarily mean that 应该被企业给采纳．（这句我基本用做摸班了）．（然后可以说缺点了）Scientists recommendations怎么怎么坏（总论）(说他坏可以稍微咱开举个小例子），1经常自我矛盾，（我举例是比如CFC排放量的标准）２没有确切的specific给企业follow ，３经常的更换企业的东西会costly
(哈哈第一段差不多了，估计已经有２００字了，芙嵯乱悖】繁砻髁⒊。×啃锤銎恋目肪洌揖醯米苁怯肨he author argues不大好，这毕竟不是AA啊；开头同时提到 WHile 啥啥有点好处，我们还是应该选bb，为第一段讲啥啥的好处留伏笔）（第一段，Admittedly,啥啥好处；However,the fact that这些破好处存在并不代表就应该采纳．Because(或者总论再直接列缺点稍微展开无妨）第一２段基本搞定
下面是重点段
1.3 Instead,（又是一个使段落逻辑清晰的好词）我们其实应该follow regulations issued by the government.（这里你可以一位继续的吹嘘他怎么怎么好了，呵呵，但我为了凑字数也写了点他的瑕疵，使文章更显的critical）Although it's true政府的会比科学家的慢一点点， 同时政府也只是个indirect的制订者，他们的信息来自于对科学家信息的筛选．Nevertheless)再次转折，老外就爱转折），好处，１，节约成本，２有specific可以follow，３尽管科学家建议的牛比过，但他们的矛盾经常会最后和政府的决议矛盾，给企业带来unnecessary cost.举例，当时bird flu,有科学家说把poultry 全灭了，结果有的养殖企业这么做了，最后政府的法案是只quarantine加灭掉一些重点的，如果不follow 科学家的，企业本可以少花费．
１．４最后总结，那就老一套了，把总结的意思说一下，还是要两者都兼顾．
while scientists如何牛比，但还是应该 听政府大哥的．
累死我了，休息会发上继续的（反驳题型和 对很多概念题目的分层写法）
--------------------------------------
原文引自：
https://forum.chasedream.com/dispbbs.asp?BoardID=26&ID=201195
参与讨论及查看更多的相关文章请访问【AWA写作专区】
https://forum.chasedream.com/list.asp?boardid=26
京公网安备11010202008513号